JurídicoESEN
Order (Auto)July 24, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Eps Salud Total·Respondent --

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion O Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-119/24.

Luego de analizar la argumentación de la peticionaria, la Sala estimó que su pretensión resultaba IMPROCEDENTE, toda vez que no se refirió a la necesidad de dar claridad sobre expresiones contenidas en la parte motiva de la sentencia que afectaran la coherencia de la parte resolutiva, o que pudieran generar verdadero motivo de duda en relación con las órdenes impartidas por la Corte.

Se concluyó que lo buscado por la accionante era controvertir el contenido de la precitada providencia a través de una petición de aclaración, lo cual desborda la finalidad de este tipo de peticiones.

Para la Sala resultó claro que la memorialista pretendió utilizar la aclaración como mecanismo para reiterar asuntos que fueron decididos y que, por tanto, estaban cobijados por el fenómeno de la cosa juzgada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. RECHAZAR por improcedente, de conformidad con lo dispuesto en la parte motiva de esta providencia, la solicitud de aclaración de la sentencia T-119 de 2024, elevada por parte de la EPS Salud Total ante la Corte Constitucional.
  2. Segundo. A través de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión a la EPS Salud Total, quien suscribió la solicitud de aclaración de la referencia.
  3. Tercero. A través de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR copia del presente auto al Juzgado
  4. Segundo. Penal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Cali, con el fin de que sea incorporada en el expediente de la referencia.
  5. Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.